cancel
Showing results for 
Search instead for 
Did you mean: 

Constatation au niveau des permissions

flash31186_8291
Champ in-the-making
Champ in-the-making
Bonjour à tous,

En fait voilà, j'avais défini il y a qq temps sur la version Community 3.0 un worflow simple et j'avais placé sur les espaces que j'utilisais pour ce workflow certaines permissions.  Ces espaces se trouvait sous un certain nombre d'espaces. Par moment, le workflow consistait à envoyer un document dans un espace où l'utilisateur avait accès en "Contributeur" (pour pouvoir y placer le document), mais cet utilisateur n'avait pas accès aux espaces contenant cet espace de destination.

Donc, il suffisait de ne pas mettre de permission sur la suite d'espace pour cet utilisateur, mais juste un accès en "Contributeur" sur l'espace de destination. Cela fonctionnait bien avec la version 3.0.

Maintenant je développe un projet similaire sur la version Community 3.2…. Mais il n'y a plus dutout moyen de faire la même manœuvre … si alfresco n'a pas accès à l'ensemble des espaces contenu dans le PATH que j'ai défini … même s'il a une permission en contributeur sur l'espace de destination, le worflow refuse de fonctionner (j'ai un acces denied à chaque fois …)

Auriez-vous une idée de ce qui aurait pu changer dans cette version …. ou alors je me trompe quelque part ?

Merci d'avance,

Michaël
10 REPLIES 10

jayjayecl
Confirmed Champ
Confirmed Champ
Au temps pour moi, vous avez raison :
- avec search.luceneSearch, la recherche est effectuée, puis l'évaluation des permissions est appliquée aux noeuds résultats (d'où le comportement que vous constatez)
- le comportement que j'ai décrit est celui d'un appel space.childByNamePath( PATH );
Getting started

Tags


Find what you came for

We want to make your experience in Hyland Connect as valuable as possible, so we put together some helpful links.