Bonjour,
Pour ceux qui voudraient se faire une idée de ce qui se prépare pour l'interface et les fonctionnalités de Alfresco 3.0, une présentation a été mise en ligne à l'adresse suivante :
http://www.slideshare.net/lintonb/alfresco-30-spk-ui-wires-core/
Ce ne sont PAS des captures d'écran, mais des esquisses qui présentent la logique de différents écrans, et les fonctionnalités associées. A vous d'imaginer les usages donc
A rapprocher de ce post
Les deux dernières pages sont bien des maquettes plus avancées (pas à jour) qui donnent une idée générale, mais le design final n'est pas figé.
De même, seules les pages principales sont décrites, et des mises à jour se feront bientôt pour les éléments secondaires.
Le principe, comme toujours, est de recueillir vos remarques et critiques sur cette interface, donc n'hésitez pas.
Dernier point, cette interface ne veut pas dire que la version actuelle est abandonnée. La version actuelle va continuer à évoluer doucement, et à être maintenue. Les deux seront utilisables indépendamment (même si à mon avis une fois la nouvelle adoptée, ce sera difficile de revenir en arrière).
La technologie ? Webscript principalement.
Bonne visualisation (en plein écran, c'est mieux).
Avant qu'on ne pose la question de la date de sortie, la réponse est : "Quand ce sera prêt" :wink:
Maquette non finalisée
[img]http://alfresco.harlaut.net/forum/visual.jpg[/img]
Pour ceux qui voudraient se faire une idée de ce qui se prépare pour l'interface et les fonctionnalités de Alfresco 3.0, une présentation a été mise en ligne à l'adresse suivante :
http://www.slideshare.net/lintonb/alfresco-30-spk-ui-wires-core/
Ce ne sont PAS des captures d'écran, mais des esquisses qui présentent la logique de différents écrans, et les fonctionnalités associées. A vous d'imaginer les usages donc
A rapprocher de ce post
Les deux dernières pages sont bien des maquettes plus avancées (pas à jour) qui donnent une idée générale, mais le design final n'est pas figé.
De même, seules les pages principales sont décrites, et des mises à jour se feront bientôt pour les éléments secondaires.
Le principe, comme toujours, est de recueillir vos remarques et critiques sur cette interface, donc n'hésitez pas.
Dernier point, cette interface ne veut pas dire que la version actuelle est abandonnée. La version actuelle va continuer à évoluer doucement, et à être maintenue. Les deux seront utilisables indépendamment (même si à mon avis une fois la nouvelle adoptée, ce sera difficile de revenir en arrière).
La technologie ? Webscript principalement.
Bonne visualisation (en plein écran, c'est mieux).
Avant qu'on ne pose la question de la date de sortie, la réponse est : "Quand ce sera prêt" :wink:
Maquette non finalisée
[img]http://alfresco.harlaut.net/forum/visual.jpg[/img]
Salut Michaël,
Le look semble bien plus contemporain que l'interface actuelle
Au dela du look, j'ai un peu de mal à m'y retrouver dans les différentes interfaces proposées. Il y a le WebClient actuel et on vu des preview d'une interface Flex. Voici maintenant ce nouveau client en construction. Sans parler de l'intégration MediaWiki ou Office.
Sais-tu quelles interfaces devraient cohabiter a terme (disons, fin 2008), et pour quels usages ?
Le look semble bien plus contemporain que l'interface actuelle
Au dela du look, j'ai un peu de mal à m'y retrouver dans les différentes interfaces proposées. Il y a le WebClient actuel et on vu des preview d'une interface Flex. Voici maintenant ce nouveau client en construction. Sans parler de l'intégration MediaWiki ou Office.
Sais-tu quelles interfaces devraient cohabiter a terme (disons, fin 2008), et pour quels usages ?
En effet, ça nécessite quelques explications.
D'abord, on peut oublier les quelques captures qui trainaient il y a quelques mois (100 % flex). Ca date des conférences de novembre. Le tout flex était une piste et … on a bien fait de les montrer pour demander si ça plaisait (de l'interêt de solliciter les utilisateurs
).
Flex sera donc utilisé dans certaines portions qui pourraient vraiment le justifier mais pas partout.
Petit état des lieux à fin 2008 (et même bien avant).
- Interface actuelle : vous connaissez. On garde avec juste quelques améliorations.
- Interface future : webscripts massivement, quelques composants flex possibles.
C'est plus simple je pense (et ça explique pourquoi je réponds "webscript" à toutes les questions, même quand ça n'a rien à voir ).
- Concernant l'intégration office, pas de changement, ça reste du webscript
- Concernant mediawiki, le but est une intégration transparente (et plus un "pont").
Bien sûr il pourrait y avoir de petits ajustements en fonction des retours qui seront faits, mais l'idée est là.
En résumé, on vise une interface beaucoup plus facile à adapter, avec des technologies simples, des facilités pour s'intégrer avec des outils tiers et des modifications accessibles sans avoir besoin d'être ceinture noire 6ème Dan en développement
Un premier prototype devrait arriver bientôt, avec la mise à jour de la feuille de route. Ca devrait aller vite (le plus long c'était les spécifications; il y a eu des mois de travail sur ce sujet).
Et puisque j'ai reçu la question en privé (pourquoi en privé d'ailleurs ? ça interesse tout le monde !), ce sera aussi dans la version community bien sûr.
D'abord, on peut oublier les quelques captures qui trainaient il y a quelques mois (100 % flex). Ca date des conférences de novembre. Le tout flex était une piste et … on a bien fait de les montrer pour demander si ça plaisait (de l'interêt de solliciter les utilisateurs
).Flex sera donc utilisé dans certaines portions qui pourraient vraiment le justifier mais pas partout.
Petit état des lieux à fin 2008 (et même bien avant).
- Interface actuelle : vous connaissez. On garde avec juste quelques améliorations.
- Interface future : webscripts massivement, quelques composants flex possibles.
C'est plus simple je pense (et ça explique pourquoi je réponds "webscript" à toutes les questions, même quand ça n'a rien à voir
).- Concernant l'intégration office, pas de changement, ça reste du webscript
- Concernant mediawiki, le but est une intégration transparente (et plus un "pont").
Bien sûr il pourrait y avoir de petits ajustements en fonction des retours qui seront faits, mais l'idée est là.
En résumé, on vise une interface beaucoup plus facile à adapter, avec des technologies simples, des facilités pour s'intégrer avec des outils tiers et des modifications accessibles sans avoir besoin d'être ceinture noire 6ème Dan en développement
Un premier prototype devrait arriver bientôt, avec la mise à jour de la feuille de route. Ca devrait aller vite (le plus long c'était les spécifications; il y a eu des mois de travail sur ce sujet).
Et puisque j'ai reçu la question en privé (pourquoi en privé d'ailleurs ? ça interesse tout le monde !), ce sera aussi dans la version community bien sûr.
Merci Michaël, c'est plus clair pour moi maintenant
Sais-tu si un framework de développement sera proposé autour des Webscripts ?
Je m'explique. Jusqu'à présent les webscripts m'ont semblé super pour faire des interfaces de visualisation, en particulier AJAXifiées, mais pour faire des formulaires et de la contribution il fallait implémenter plein de contrôles qui existent par ailleurs dans le client Web traditionnels (prise en compte des contraintes du modèle, composants JSF intelligement couplés au repository comme les feuilles de propriétés dynamiques, framework de dialogues et de wizards, outils de presse-papier, etc.). C'est pour moi le principal frein à l'utilisation massive des webscripts pour faire une application entière.
Du coup (et c'est le technicien qui parle, pas l'utilisateur), je pense qu'un panel d'utilitaires sera le bienvenu, pour mettre à niveau les webscripts avec le monde JSF.
Sais-tu si un framework de développement sera proposé autour des Webscripts ?
Je m'explique. Jusqu'à présent les webscripts m'ont semblé super pour faire des interfaces de visualisation, en particulier AJAXifiées, mais pour faire des formulaires et de la contribution il fallait implémenter plein de contrôles qui existent par ailleurs dans le client Web traditionnels (prise en compte des contraintes du modèle, composants JSF intelligement couplés au repository comme les feuilles de propriétés dynamiques, framework de dialogues et de wizards, outils de presse-papier, etc.). C'est pour moi le principal frein à l'utilisation massive des webscripts pour faire une application entière.
Du coup (et c'est le technicien qui parle, pas l'utilisateur), je pense qu'un panel d'utilitaires sera le bienvenu, pour mettre à niveau les webscripts avec le monde JSF.
Je ne peux que être d'accord.
Je ne connais pas les détails techniques sur le sujet, mais en tout cas j'ai bien vu passer dans HEAD le commentaire suivant il y a quelques jours : "Updates to build scripts for new webframework".
Donc oui il va y avoir framework, mais je n'en sais pas plus
En attendant que je compile les questions (oui oui, je fais des remontées regulières des requètes sur le forum), ca peut être intéressant que tu copies ta question sur la version EN du sujet si tu veux
Je ne connais pas les détails techniques sur le sujet, mais en tout cas j'ai bien vu passer dans HEAD le commentaire suivant il y a quelques jours : "Updates to build scripts for new webframework".
Donc oui il va y avoir framework, mais je n'en sais pas plus
En attendant que je compile les questions (oui oui, je fais des remontées regulières des requètes sur le forum), ca peut être intéressant que tu copies ta question sur la version EN du sujet si tu veux
